
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30.10.2017Справа № 910/17304/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ"
до Приватного підприємства "ПАЗЛ"
про стягнення 306059,16 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - Виговська А.К. (представник за довіреністю);
від відповідача - не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 порушено провадження у справі №910/17304/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 30.10.2017.
У судове засідання 30.10.2017 представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.
Судом у судовому засіданні 30.10.2017 були оглянуті оригінали документів надані представником позивача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 15.11.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.
Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 69950593, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/17304/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: