
Справа № 212/6428/17
2-а/212/207/17
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м ОСОБА_1 Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козлова Ю.В.
за участю секретаря Мариненко І.О.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити його певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.
Представником позивача ОСОБА_2 було заявлене клопотання про витребування доказів, з обгрунтуванням клопотання тим, що позивач ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 09.03.2017р., звернулась до відповідача з заявою щодо переведення її із пенсії за віком на пенсію у звязку з втратою годувальника.
Згідно повідомлення КПОУ ПФУ в Дніпропетровській області від 09.06.2017, переведення ОСОБА_3 на пенсію по втраті годувальника, буде менше розміром чим вона отримує на даний період, а тому перерахунок є недоцільним. Однак довідку про розмір пенсії померлого ОСОБА_4 за останні шість місяців до моменту його смерті, надавати відмовились. Позивач вважає, що розрахунок пенсійним фондом пенсії по втраті годувальника проведено не вірно, а тому підтвердити свої доводи, може тільки довідкою про нараховану та виплачені її чоловіку пенсію.
У відповідності до ст. 73 КАС Україниособи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Згідно ст.74 КАС Українисуд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Суд, дослідивши матеріли адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.73,75 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
1.Витребувати з Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (50096, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37-в)
1) довідку про нараховану та розмір виплаченої пенсії за останні шість місяців до дня смерті ОСОБА_4, 16.12.1934 р.н, який мешкав м. Кривий Ріг, вул.Кропивницького, 51/29, який помер 09.03.2017 року.
Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Інформацію надати заздалегідь до наступного судового засідання, яке призначено на27 листопада 2017 року о 14.00 годині.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Козлов
The court decision No. 69950309, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 212/6428/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: