
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"02" листопада 2017 р.Справа №916/217/17
За позовом: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Югспецстрой 77"
До відповідача: Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області
За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунального підприємства "Надія"
про визнання рішення протиправним та скасування
Суддя Рога Н. В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності від 31.10.2017 р.;
Від відповідача: не зявився;
Від третьої особи: не зявився.
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Югспецстрой 77", звернувся до господарського суду Одеської області з позовної заявою до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення 68 сесії Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області VI скликання № 1114-VI від 27.03.2015 р. "Про надання Комунальному підприємству "Надія" Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у довгострокову оренду для будівництва та обслуговування протизсувних споруд, розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Крижанівська сільська рада, с. Крижанівка"; рішення 70 сесії Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області VI скликання № 1179-VI від 14.07.2015 р. "Про надання Комунальному підприємству "Надія" Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у довгострокову оренду для будівництва та обслуговування протизсувних споруд, розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Крижанівська сільська рада, с. Крижанівка" та рішення 3 сесії Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області VIІ скликання № 106-VIІ від 08.12.2015 р. "Про відмову Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Югспецстрой 77" у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у довгострокову оренду строком на 49 років для проведення протизсувних, берегоукріплювальних гідротехнічних споруд, розташованої в селі Крижанівка, Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (в межах населеного пункту).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30 січня 2017 р. порушено провадження у справі № 916/217/17 та залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Надія".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 березня 2017 р. задоволено клопотання позивача та зупинено провадження у справі № 916/217/17 до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області про закриття провадження у справі № 504/557/16-а.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09 жовтня 2017 р. провадження у справі № 916/217/17 поновлено з 24.10.2017 р.
02 листопада 2017 р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/217/17 на пятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Югспецстрой 77" про продовження строку розгляду справи задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/217/17 на п'ятнадцять днів.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 69949909, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/217/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: