№ 6994966, 27.11.2009, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 3 –1887 / 2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

    27 листопада  2009 року  Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Ковригіна О.С.,

при секретарі Фатєєвої С.М.,

за участю прокурора  Кочубей В.С.  

розглянувши матеріали, які надійшли від   ХМУ ГУМВС України в  Харківській області ,  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_3,  працюючого на посаді  голови Новопокровської  селищної ради Чугуївського району, Харківської області,    

за  п.«г» ч. 1ст. 5  Закону України “Про боротьбу з корупцією”,

в с т а н о в и в :

    26.11.2009 року  від   ХМУ ГУМВС України в  Харківській області  надійшов протокол про порушення  п.«г» ч. 1ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією” згідно якого ОСОБА_1, який працює на посаді голови  Новопокровської  селищної ради Чугуївського району, Харківської області, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування  7 рангу  4 категорії, особою уповноваженою на  виконання функцій держави,  у зв’язку з виконанням таких функцій відмовив від надання інформації, надання якої передбачено правовими актами .

02.11.2009 року на адресу Новопокровської селищної ради надійшов запит ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України В Харківський області від 27.10.2009 року № 32/1544/1 про надання копій документів. 20.11.2009 року за вх.. №2223 ВДСБЕЗ ХМУ ГУМВС України В Харківський області отримано відповідь на запит від 27.10.2009 року № 32/1544/1, в якій у наданні запитуваної інформації  було безпідставно відмовлено, посилаючись на те, що інформація є конфіденційною.

Відділ державної служби боротьби з економічними злочинами ХМУ ГУМВС України В Харківський області, згідно зі ст.4 Закону України «Про боротьбу з корупцією», є органом, який бере боротьбу з корупцією і у відповідності з компетенцією та повноваженнями, наданими чинним законодавством, з метою отримання необхідної інформації при проведенні перевірок – має право направляти в органи, установи та підприємства відповідні запити.

За таких обставин, відмова у наданні інформації є необґрунтованою, так як в жодному в діючих нормативних актів не має вказівки на необхідність посилання у запиті про факт проведення перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги  п.«г» ч. 1ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність,свою вину в скоєнні даного правопорушення визнав в повному обсязі.  

Вислухавши  думку прокурора, який підтримав складений протокол про вчинення корупційного діяння та вимагав  піддати  ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  ОСОБА_1 скоїв  правопорушення  передбачене  п. «г» ч.1 ст.5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.  

Керуючись:  ст.ст. 9,10 закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 р. № 2657 – ХІІ, та ст. ст. 4,8,12  Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 05.10.1995 р., ст. ст. 279, 281, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого п.«г» ч. 1 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією” та  притягти  до адміністрати вної  відповідальності  у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави у сумі  255 ( двісті п’ятдесят п’ять)  грн. на  р/р 31111106700020 код 21081100, одержувач : Чугуївське ВДК 24134478, банк одержувача УДК Харківської області МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя –