Court ruling № 69949555, 01.11.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про витребування доказів

"01" листопада 2017 р.Справа № 916/308/16

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія „Браво (65012, м. Одеса, Новощіпний ряд, буд. 2; код ЄДРПОУ 22484808)

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Представники сторін та учасники:

від кредитора: не зявився;

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий: ОСОБА_3;

ОСОБА_4: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 25.02.2016р. (суддя Лепеха Г.А.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Компанія „Браво; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 10.03.2016р. визнано банкрутом ТОВ Компанію „Браво; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2016р. затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс ТОВ Компанії „Браво; припинено юридичну особу ТОВ Компанію „Браво; припинено повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_5; провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. апеляційну скаргу задоволено; ухвалу господарського суду Одеської області від 31.05.2016р. скасовано; справу передано на розгляд господарського суду Одеської області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.08.2016р. суддею Зеленовим Г.М. справу № 916/308/16 прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2016р. задоволено заяву ліквідатора ТОВ Компанія Браво ОСОБА_5 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ Компанія Браво; припинено повноваження ліквідатора ТОВ Компанія Браво ОСОБА_5, призначеного постановою господарського суду Одеської області від 10.03.2016р.; призначено ліквідатором ТОВ Компанія Браво арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2017р. суддею Грабован Л.І. справу № 916/308/16 прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.08.2017р. прийнято заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3А про визнання недійсною додаткову угоду № 2 від 01.08.2014р. до договору фінансового лізингу № 1-L від 29.03.2002р., укладену між АБ „Порто-Франко, ТОВ „Компанія Браво та ОСОБА_4; застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення ТОВ „Компанія „Браво предмету договору лізингу, а саме комплексу приміщень, який складається з пяти житлових квартир, розташованих за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 1/3 і разом складає триповерховий будинок загальною площею 418, 3 кв.м.; стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ „Компанія „Браво 5 196 708 грн. у якості відшкодування витрат за договором фінансового лізингу № 01-L в разі неможливості повернення предмету лізингу до розгляду; залучено ОСОБА_4 до участі у справі № 916/308/16 про банкрутство ТОВ Компанія Браво в якості учасника.

31.10.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 до господарського суду Одеської області надано клопотання про направлення запиту до адресно-довідкового бюро при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_4; направлення запиту до Головного управління ДМС в Одеській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_4. Ліквідатором банкрута зазначено, 31.07.2017р. була подана заява про визнання недійсним правочину боржника в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ Компанія „Браво, яка направлялась у тому числі і ОСОБА_4. Однак, листи, що були направлені на адресу ОСОБА_4 повернулися з відміткою „за закінченням терміну зберігання, у звязку з чим ліквідатор банкрута звернулася до ГУ ДМС в Одеській області та до адресно-довідкового бюро при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області із запитами щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_4, однак жодної відповіді на сьогоднішній день на адресу арбітражного керуючого не надходило.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд встановив:

Ухвалами господарського суду Одеської області від 02.08.2017р., від 14.08.2017р., від 15.09.2017р. зобовязано надати ОСОБА_4 відзив на заяву ліквідатора про визнання недійсною додаткову угоду № 2 від 01.08.2014р. до договору фінансового лізингу № 1-L від 29.03.2002р., укладену між АБ „Порто-Франко, ТОВ „Компанія Браво та ОСОБА_4; застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення ТОВ „Компанія „Браво предмету договору лізингу, а саме комплексу приміщень, який складається з пяти житлових квартир, розташованих за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 1/3 і разом складає триповерховий будинок загальною площею 418, 3 кв.м.; стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ „Компанія „Браво 5 196 708 грн. у якості відшкодування витрат за договором фінансового лізингу № 01-L в разі неможливості повернення предмету лізингу з підтверджуючими документами.

Вказані ухвали суду були направлені на адресу ОСОБА_4, зазначену в заяві ліквідатора банкрута та в додатковій угоді № 2 до договору фінансового лізингу № 01-L ВІД 29.03.2002р., а саме 65082, м. Одеса, Військовий узвіз, б. 5/1, кв. 32, однак, були повернуті засобами поштового звязку із зазначенням причини „за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ст. 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Ч. 2 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до положень п.4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно ч. 1 ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов

Відповідно до ч. 2 ст. 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи те, що для всебічного, повного і обєктивного розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про визнання недійсної додаткової угоди № 2 від 01.08.2014р. до договору фінансового лізингу № 1-L від 29.03.2002р., укладеної між АБ „Порто-Франко, ТОВ „Компанія Браво та ОСОБА_4 необхідні додаткові докази, суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута та зобовязує Адресно-довідкове бюро ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_4 (28.08.1984р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та зобовязує Головне управління ДМС в Одеській області надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_4 (28.08.1984р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Керуючись ст.ст. 38, 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія „Браво (65012, м. Одеса, Новощіпний ряд, буд. 2; код ЄДРПОУ 22484808) арбітражного керуючого ОСОБА_3 задовольнити.

2.Зобовязати Адресно-довідкове бюро ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_4 (28.08.1984р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

3.Зобовязати Головне управління ДМС в Одеській області надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_4 (28.08.1984р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу надіслати: Адресно-довідковому бюро ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, буд. 20), Головному управлінню ДМС в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44).

Суддя Л.І. Грабован