
Справа № 212/6303/17
2-н/212/453/17
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу за заявою до ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитни , -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів.
В заяві про видачу судового наказу відсутні посилання на обставини, якими заявник обґрунтовує вимоги про стягнення аліментів, оскільки відсутні дані про місце проживання та реєстрації дитини.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України й запропоновує заявнику виправити зазначені недоліки до певного часу.
Керуючись ст. 98, 121, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу за заявою до ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитни - залишити без руху.
Заявнику надати п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
Розяснюються вимоги статті 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги будуть виконані, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимог ухвали суду, заява вважається не поданою і повертається .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Ваврушак
The court decision No. 69949216, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 212/6303/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: