Court ruling № 69948889, 02.11.2017, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/5123/17

Провадження №2/202/2388/2017

УХВАЛА

02 листопада 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб по цивільній справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції, Київської обласної філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції про скасування арешту шляхом усунення перешкоди у здійсненні права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції, Київської обласної філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції про скасування арешту шляхом усунення перешкоди у здійсненні права власності.

13 жовтня 2017 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 було подано клопотання про залучення Рехвіашвілі Таріела Валеріановича (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_2), Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області (який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Праці, буд. 16), Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (який знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, буд. 14) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Клопотання мотивує тим, що рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

Позивач із своїм представником у судове засідання не зявились, були належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача через канцелярію суду подав заяву, у якій просив розглянути зазначене клопотання без його участі.

Інші сторони у судове засідання не зявились про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обвязки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Рехвіашвілі Таріела Валеріановича (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_2), Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області (який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Праці, буд. 16), Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (який знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, буд. 14).

Керуючись ст. ст. 35, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити Рехвіашвілі Таріела Валеріановича (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (який мешкає за адресою: АДРЕСА_2), Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області (який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Праці, буд. 16), Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (який знаходиться за адресою: м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, буд. 14) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції, Київської обласної філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції про скасування арешту шляхом усунення перешкоди у здійсненні права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.