Court ruling № 69948735, 06.10.2017, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/4923/17

Провадження № 2во/201/84/17

У Х В А Л А

06 жовтня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

при секретарі - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки в судовому наказі від 18.04.2017р. по цивільній справі № 201/4923/17 за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017р. до суду надійшла заява ТОВ «Дніпропетровськгаз збуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

18.04.2017р. по даній справі суддею Жовтневого районного суду Ходаківським М.П. було видано судовий наказ, який 14.06.2017 набрав законної сили.

27.09.2017р. до суду надійшла заява ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення в вищезазначеному судовому наказі, описки, а саме строк предявлення судового наказу до виконання зазначено в один рік, тоді як законом визначено строк предявлення до виконання виконавчого документа у три роки.

В судове засідання призначене на 06.10.2017р сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про виправлення описки в судовому засіданні за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦПК України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Згідно із п. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Так, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заявою стягувача про виправлення описки, суд встановив, що у тексті судового наказу від 18.04.2017р. по цивільній справі № 201/4923/17, допущено описку, а саме, не вірно визначено строк предявлення судового наказу до виконання в один рік.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та виправити допущену у тексті судового наказу від 18.04.2017р. по цивільній справі № 201/4923/17 описку, вказавши вірним строк предявлення судового наказу до виконання - три роки.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 95, ст. 210, ст. 369 ЦПК України, п. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки в судовому наказі від 18.04.2017р. по цивільній справі № 201/4923/17 за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості задовольнити.

У судовому наказі, виданому 18.04.2017р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківським М.П. по цивільній справі №201/4923/17 за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, виправити описку, вказавши вірним строк предявлення судового наказу до виконання - три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : Ткаченко Н.В.