
Провадження № 2п/263/68/2017
Справа № 263/7161/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09.08.2016 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09.08.2016 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Однак від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду у звязку з подачею нової уточненої позовної заяви.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду
Враховуючи наведені обставини, надану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та залишає заяву без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09.08.2016 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя О.Г.Васильченко
The court decision No. 69948633, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 263/7161/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: