
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та виселення, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 січня 2017 року відкрито провадження по справі. (а.с.23)
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року (а.с.74, 101), а також ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 10 жовтня 2017 року (а.с.88) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 січня 2017 року.
Не погодившись з ухвалою районного суду, 05 жовтня 2017 року ОСОБА_2 направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.104-105)
01 листопада 2017 року матеріали справи передано судді.
Вивчивши матеріали справи, зміст апеляційної скарги, прихожу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, за таких підстав.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право на апеляційне оскарження судових рішень у порядку, встановленому цим Кодексом.
При цьому, процесуальний закон не передбачає можливості повторного апеляційного оскарження і розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу районного суду про відкриття провадження у справі, якщо така апеляційна скарга від цієї ж особи вже була розглянута апеляційним судом у встановленому порядку.
За змістом п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Тому, прийняття і розгляд такої апеляційної скарги поданої 05 жовтня 2017 року на вищевказану ухвалу районного суду від 12 січня 2017 року є порушенням вищевказаних вимог процесуального закону.
Згідно до вимог ч. 6 ст. 297 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.
Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4, ч.ч. 5, 6 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та виселення.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.
Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя _____ Б.Б.Левенець
Справа № 22-ц/796/11275/2017
Унікальний номер 752/19949/16-ц
Головуючий у першій інстанції - ШевченкоТ.М.
Доповідач - Левенець Б.Б.
The court decision No. 69948510, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 752/19949/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: