Court ruling № 69948041, 30.10.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" жовтня 2017 р. Справа № 906/801/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

про стягнення 533360,80 грн. (згідно заяви за вх. №02-44/1031/17 від 19.10.2017р.)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, керівник,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 400000,00 грн.

Господарським судом ухвалою від 11.09.2017р. порушено провадження у справі №906/801/17, розгляд справи призначено на 26.09.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

Зважаючи на неявку в судове засідання 26.09.2017р. повноважних представників сторін, для надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, господарським судом ухвалою від 26.09.2017р. розгляд справи відкладено на 19.10.2017р.

В судове засідання 19.10.2017р. відповідач повноважного представника не направив, хоча про час і місце засідання суду повідомлявся своєчасно та належним чином.

19.10.2017р. до суду надійшла, зокрема, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог за вх.№02-44/1031/17.

Господарським судом прийнято до розгляду вказану заяву позивача, розгляд справи здійснюється в межах визначеної даною заявою ціни позову в сумі 533360,80грн.

В судове засідання 30.10.2017р. відповідач повноважного представника не направив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

30.10.2017р. через загальний відділ суду надійшли наступні документи:

- клопотання відповідача (вх.№14028) про проведення судового засідання 30.10.2017р. об 15:00 без участі представника відповідача у зв'язку з його зайнятістю;

- відзив відповідача (вх.№14029) на заяву про поновлення процесуального строку №19/10-1 від 19.10.2017р.;

- відзив відповідача (вх.№14030) на позовну заяву. До відзиву додані додатки згідно переліку;

- клопотання позивача (вх.№02-44/1062/17) про залучення до участі у справі другого відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області;

- заява позивача (вх.№02-44/1067/17) про зміну предмету позову. До заяви додані додатки згідно переліку.

Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Розглядаючи клопотання позивача про залучення до участі у справі другого відповідача суд приймається до уваги, що відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Суд вважає за необхідне за клопотанням Закритого акціонерного товариства "Спіка" залучити другим відповідачем по справі Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області.

Щодо заяви позивача про зміну предмету позову суд зазначає.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, з урахуванням приписів ст.22 ГПК України, господарський суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, розгляд справи здійснюється з урахуванням зазначеної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на залучення до участі у справі другого відповідача, розглянувши клопотання ТОВ "Лабрадорит", з метою надання відповідачам можливість реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні та з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, господарський суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити другим відповідачем по справі №906/801/17 Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир, майдан Соборний, 1).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "13" листопада 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

4. Зобов'язати позивача направити Головному територіальному управлінню юстиції у Житомирській області позовну заяву з додатками, оригінали доказів направлення надати суду.

5. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- за наявності додаткові пояснення та докази в обґрунтування позовних вимог.

6. Зобов'язати ТОВ "Лабрадорит" подати суду:

- за наявності додаткові пояснення та докази по суті спору.

7. Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (реком.);

3 -ТОВ "Лабрадорит" (рек. з повід.);

4- Головному територіальному управлінню юстиції у Житомирській області: м. Житомир, майдан Соборний, 1 (реком. з повід).