
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
31.10.2017р. Справа № 905/1952/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Приватного підприємства «Едельвейс-Сервіс», м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення суми основного боргу в розмірі 10215,97грн., пені - 1429,12грн., 3% річних - 165,89грн., інфляційних нарахувань - 997,20грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 зща довіреністю №1258 від 31.03.2017р.;
від відповідача: не зявився.
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Едельвейс-Сервіс», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення суми основного боргу в розмірі 10215,97грн., пені - 1429,12грн., 3% річних - 165,89грн., інфляційних нарахувань - 997,20грн.
Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Бойко І.А.
Ухвалою від 22.08.2017р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.09.2017р.
Відповідно до розпорядження №01-02/1092 від 19.09.2017р. у звязку із відставкою судді Бойко І.А. справу передано на розгляд судді Левшиній Я.О.
Розгляд справи відкладався з 27.09.2017р. на 09.10.2017р., з 09.10.2017р. на 31.10.2017р.
Представник позивача у судове засідання 31.10.2017р. зявився, вимоги ухвали суду від 09.10.2017р. виконав частково, надав пояснення та документи для долученя до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання 30.10.2017р. не зявився, вимоги ухвали суду від 09.10.2017р не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи №905/1952/17.
2. Судове засідання призначити на 20.11.2017 року о 10:30 год., яке відбудеться у примщенні суду, каб. № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Наука,5).
3. Зобовязати позивача до 15.11.2017р. надати суду: докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача (опис вкладення та фіскальний чек); оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); рахунки за надані послуги; докази часткової оплати суми боргу за спірний період (за наявності).
4. Зобовязати відповідача до 15.11.2017р. надати суду: письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини (належним чином засвідчені копії документів та їх оригінали для огляду у судовому засіданні), докази направлення відзиву позивачу; докази часткової оплати суми боргу за спірний період (за наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; засвідчені копії правоустановчих документів; оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду). Звірити розрахунки з позивачем.
5. Явка представників сторін обов'язкова.
6. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.
7. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст.83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст.90 ГПК України.
Суддя Я.О. Левшина
The court decision No. 69947913, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/1952/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: