Court ruling № 69947893, 26.10.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Справа № 910/23333/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівЯценко О.В., Бакуліної С.В.,розглянувши заяву про винесення додаткової постановиЗаступника прокурора міста Києвау справі№910/23333/15 господарського суду міста Києваза позовомПершого заступника Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, 2. Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києвадо третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Механізатор-5" Публічне акціонерне товариство "Київенерго"простягнення 1 112 434,17 грн.

У зв'язку з перебуванням судді Мачульського Г.М. у відпустці, для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Яценко О.В., Бакуліна С.В. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.10.2017).

ВСТАНОВИВ

До Вищого господарського суду України звернувся Заступник прокурора міста Києва із заявою про винесення додаткової постанови по даній справі.

Заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

При підготовці матеріалів справи до розгляду з'ясовано, що Заступником прокурора міста Києва фактично подано заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору.

За змістом ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Загальний порядок повернення судового збору врегульовано ст.7 цього Закону, відповідно до п.1 ч.1 якої сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі, зокрема, внесення судового збору в більшому, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З матеріалів справи вбачається, що за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 прокуратурою міста Києва платіжним дорученням №12 від 13.01.2017 сплачено судовий збір у розмірі 87 696грн., тоді як мало бути сплачено 26 698, 42грн.

Сума переплати складає 60 997, 58грн.

З огляду на викладене, заява Заступника прокурора міста Києва підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника прокурора міста Києва задовольнити.

Повернути Прокуратурі міста Києва з Державного бюджету судовий збір в сумі 60997,58грн. (шістдесят тисяч дев'ятсот дев'яносто сім гривень п'ятдесят вісім копійок), сплачений за платіжним дорученням №12 від 13.01.2017.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді О. Яценко

О. Бакуліна