
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року м. Київ №826/9615/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України про скасування наказу від 06.07.2017 №1016,
в с т а н о в и в:
Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про необхідність забезпечення його участі у судовому засіданні у справі №826/9615/17 у режимі відеоконференції у Запорізькому окружному адміністративному суді (вул. Сергія Синенка, 65В, Запоріжжя, Запорізька область, 69000).
Згідно із ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 1221, 160, 165 КАС України, суддя
у х в а л и в:
1. Судове засідання у справі №826/9615/17, яке відбудеться 29 листопада 2017 року об 14:00 год., провести за участю представника позивача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.
2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №826/9615/17 за участю ОСОБА_1 доручити Запорізькому окружному адміністративному суду (вул. Сергія Синенка, 65В, Запоріжжя, Запорізька область, 69000).
3. Копію ухвали направити до Запорізького окружного адміністративного суду і заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Костенко Д.А.
The court decision No. 69947822, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/9615/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: