Court ruling № 69947699, 02.11.2017, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1605/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дмитрієва О.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Херсонського державного заводу "Палада" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 04.09.2017 р. № НОМЕР_1,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.09.2017 р. № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Адміністративний процес ініціюється через подання адміністративного позову. Адміністративний позов є зверненням до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно - правових відносинах. Тільки адміністративний позов, поданий відповідно до правил адміністративного судочинства, може бути підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

В даному разі позовна заява не відповідає вимогам ч.4ст. 106 КАС України, за якою у позовній заяві зазначається, зокрема зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Слід зауважити, що п.1 ч. 4 ст.105 КАС України встановлено, що адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржено до суду податкове повідомлення-рішення від 04.09.2017 р. № НОМЕР_1, за яким йому контролюючим органом збільшено грошове зобов'язання за податком на додану вартість у розмірі 101995 грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 25498,75 грн.. Зазначена сума грошового зобов'язання складається з: податкових зобов'язань на суму, розраховану виходячи з перевищення собівартості наданих послуг проживання у гуртожитку над отриманим доходом від їх реалізації всього на суму 77243 грн.; податкових зобов'язань на суму, розраховану виходячи з перевищення собівартості реалізованої готової їжі над отриманим доходом від реалізації всього на суму 8767,11 грн. та податкових зобов'язань у жовтні 2014 року на суму 15985 грн. по податковим накладним від ТОВ "Укрекспо".

Разом з тим, за змістом позовної заяви встановлено, що позивач з донарахуванням зобов'язань по ПДВ у розмірі 15985 грн. згоден та не оскаржує зазначене податкове повідомлення-рішення в цій частині.

Таким чином позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги, або надати суду письмові пояснення з цього питання..

Крім того, в порушення п. 4 ч. 106 КАС України на підтвердження повноважень підписанта щодо підписання ним позовної заяви суду не надано відповідних документів.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 листопада 2017 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1605/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дмитрієва О.О.