Court ruling № 69947441, 01.11.2017, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/10823/17

Провадження № 2-а/219/1144/2017

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В.,

розглянувши матеріали

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області,

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1О.) звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України (далі відповідач, ПФУ), в якому просить визнати дій відповідача протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №219/10823/17та призначено адміністративну справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Позивач у судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до заяви просив розглядати справу 31 жовтня 2017 року без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до заяви просив розглядати справу без його участі та письмових запереченнях просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини другоїстатті 53 Кодексу адміністративного судочинства Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення прав осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП «Артемвугілля» (юридична адреса реєстрації підприємства м. Словянськ м. Святогірськ Донецької області, вул. Куйбишева, буд. 66) та витребування документів у ДП «Артемвугілля» та відкладення розгляду адміністративної справи у звязку з зазначеним та необхідністю забезпечення повідомлення про виклик до суду третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП «Артемвугілля».

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 69, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1.Відкласти судовий розгляд справи до 06 листопада 2017 року до 10-30 години.

2.Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДП «Артемвугілля» (юридична адреса реєстрації підприємствам. Словянськ, м. Святогірськ Донецької області, вул. Куйбишева, буд. 66).

3.Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП «Артемвугілля» документи у підтвердження перебування з ОСОБА_1 у трудових відносинах з ДП «Артемвугілля» у період з 14 липня 1975 року по 29 лютого 1976 року; з 24 травня 1976 року по 24 серпня 1976 року; з 17 грудня 1979 року по 04 березня 1981 року із зазначенням посад, а також підтвердити відповідними документами його роботу та розмір заробітної плати позивача для обчислення пенсії.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Давидовська