
Справа № 148/1660/15-ц
Провадження № 22-ц/772/2794/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 листопада 2017 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та стягнення моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.10.2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.10.2017 року у даній справі залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У визначений судом строк заявником недоліки апеляційної скарги були усунуті в повному обсязі, надано докази сплати судового збору.
Ураховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.10.2017 року подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 297, ст. ст. 319, 324 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Підпис А. Ю. Зайцев
Згідно з оригіналом.
Суддя А. Ю. Зайцев
The court decision No. 69947241, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 148/1660/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: