ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року м. Київ № 826/13812/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., за наслідками розгляду в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка. Уа»
до
Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.08.2017 №0012294202,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Розетка. Уа» з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.08.2017 №0012294202.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження на призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 169 КАС України).
В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
При виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №826/13812/17 від 31.10.2017, а саме: у п. 2 резолютивної частини помилково було зазначено дату та час судового засідання « 21 жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв.» замість « 21 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв.».
За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження в адміністративній справі №826/13812/17 від 31.10.2017, виправивши у п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали дату та час судового засідання з «21 жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв.» на «21 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв.».
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження в адміністративній справі №826/13812/17 від 31.10.2017, виправивши у п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали дату та час судового засідання з « 21 жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв.» на « 21 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв.».
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок
The court decision No. 69947159, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/13812/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: