
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1293/17
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті
провизнання протиправним та скасування розрахунку,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.08.2017 відкрито провадження у справі та системою автоматизованого розподілу призначено головуючого суддю Непочатих В.О.
Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи від 01.11.2017 через тимчасову непрацездатність головуючого судді в даній справі протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Скалозуба Ю. О.
За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2017 року о 10:30 год., яке буде проводитись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Скалозуба Ю. О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні. А також попередити відповідача про обовязок надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. О. Скалозуб
The court decision No. 69946769, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 825/1293/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: