№ 69946367, 02.11.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 листопада 2017 року № 826/12845/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О. О., розглянуши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України

в місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут

"Київпромелектропроект"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 3 407,61 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали позовної заяви та дослідивши надані документи, судом встановлено наступне.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що у відповідача виявлено заборгованість з відшкодування витрат Пенсійного фонду України на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність» і сумою пенсії за період липень-вересень 2017 включно в сумі 3 407,61 грн., на підтвердження чого надає картку особового рахунку платника та довідку розрахунок за період липень-вересень 2017.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування юридичної особи відповідача- товариство з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Київпромелектропроект», зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 21.

Судом встановлено, що вул. М. Раскової перейменовано на вул. Сверстюка.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач неодноразово повідомляв відповідача за вищевказаною адресою про наявну у нього заборгованість.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», статтями 6, 7, 17-19, 94, 104-107, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши подані позивачем матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та враховуючи те, що відповідачем не надано заперечень на позовну заяву та жодних доказів про сплату боргу на суму 3 407,61 грн., суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Надані позивачем докази є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по цій справі.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 183-2, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Київпромелекторопроект» (02002, місто Київ, вул. М. Раскової, 21, код ЄДРПОУ 01413325) на користь Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві заборгованість у сумі 3 407,61 грн.

3. Допустити негайне виконання постанови.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя О.О. Власенкова