Court ruling № 69946283, 02.11.2017, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
02.11.2017
Case No.
820/4986/17
Document №
69946283
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

02.11.2017р. № 820/4986/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування документів за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 5341 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, треті особи: Державна казначейська служба України; Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області; ОСОБА_2; Шевченківський відділ державної виконавчої служби ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області про визнання протиправними дій та бездіяльності; -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії і бездіяльність Територіального сервісного центру 5341 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області щодо: нездійснення перевірки відомостей про обмеження відчуження легкового автомобіля FIAT GRANDE PUNTO, 2011 року випуску, колір чорний, свідоцтво про реєстрацію СХО 903008, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 за Державним реєстром обтяжень рухомого майна; незазначення на тексті заяви позивача відомостей про наявність права застави відносно легкового автомобіля FIAT GRANDE PUNTO, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2; зазначення в тексті договору купівлі-продажу №5341/2016/264968 від 27.12.2016р. запису про відповідність інформації, внесеної до цього договору документам, наданим сторонами; неотримання від заставодавця ОСОБА_3 акціонерного товариства "Ідея Банк" згоди щодо перереєстрації транспортного засобу;

- скасувати рішення Територіального сервісного центру 5341 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_1, винесеного 27.12.2016р. щодо реєстрації права власності на легковий автомобіль FIAT GRANDE PUNTO, 2011 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_2.

До позовної заяви представником позивача додано клопотання про витребування документів, в якому останній просить суд:

- витребувати від Територіального сервісного центру 5341 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області документи, що стосуються перереєстрації легкового автомобіля FIAT GRANDE PUNTO, 2011 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 в грудні 2016 року, в тому числі всі документи щодо особи продавця;

- витребувати від Шевченківського відділу державної виконавчої служби ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області матеріали виконавчого провадження №54023677 з приводу виконання ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 06.12.2016р. у справі №461/11912/15-ц щодо накладення арешту на легковий автомобіль FIAT GRANDE PUNTO, державний номерний знак НОМЕР_3, належного ОСОБА_1.

За правилами, встановленими ч. 1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 70 КАС України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 71 КАС України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

При підготовці справи до судового розгляду, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Територіального сервісного центру 5341 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області та Шевченківського відділу державної виконавчої служби ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області вищезазначені документи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування документів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 5341 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, треті особи: Державна казначейська служба України; Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області; ОСОБА_2; Шевченківський відділ державної виконавчої служби ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області про визнання протиправними дій та бездіяльності; - задовольнити.

Зобов'язати Територіальний сервісний центр 5341 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області надати суду у судове засідання належним чином завірені копії документів, що стосуються перереєстрації легкового автомобіля FIAT GRANDE PUNTO, 2011 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 в грудні 2016 року, в тому числі всі документи щодо особи продавця, або обґрунтовані письмові пояснення в разі неможливості надання витребуваних доказів.

Зобов'язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області надати суду у судове засідання належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №54023677 з приводу виконання ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 06.12.2016р. у справі №461/11912/15-ц щодо накладення арешту на легковий автомобіль FIAT GRANDE PUNTO, державний номерний знак НОМЕР_3, належного ОСОБА_1, або обґрунтовані письмові пояснення в разі неможливості надання витребуваних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69946283 ?

Документ № 69946283 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69946283 ?

Дата ухвалення - 02.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69946283 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69946283 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69946283, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 69946283, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 02.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 69946283 refers to case No. 820/4986/17

This decision relates to case No. 820/4986/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69946275
Next document : 69946300