Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
01 листопада 2017 року Справа № 805/3832/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши адміністративний позов Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства дочірнє підприємство Шахта №2 «Новогродівська» Державної холдингової компанії «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості за період з березня по червень у сумі 693 664,69 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного відкритого акціонерного товариства дочірнє підприємство Шахта №2 «Новогродівська» Державної холдингової компанії «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості за період з березня по червень у сумі 693 664,69 грн.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (з урахуванням внесених змін на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів» № 1774-VIII від 06 грудня 2016 року) Пенсійний фонд України та його органи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства дочірнє підприємство «Шахта №2 «Новогродівська» Державної холдингової компанії «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості за період з березня по червень у сумі 693 664,69 грн.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2017 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Слов’янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Позивачу надати картку особового рахунку відповідача, довіреність на представника, оформлену згідно з ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу надати довіреність на представника згідно з ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), обґрунтований відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення проти позовних вимог), докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, оригінал (для огляду) та копію до справи.
Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею Донецького окружного адміністративного суду Голошивцем І.О. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Голошивець І.О.
The court decision No. 69945562, Donetsk District Administrative Court was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 805/3832/17-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: