Sentence № 69945544, 02.11.2017, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/6719/17

(1-кп/199/430/17)

ВИРОК

іменем України

02.11.2017 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Воробйова В.Л.,

при секретарі судового засідання Коновалової В.В.,

за участі прокурора ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №12017040630002138 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, інваліда 3 групи довічно, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого 14.07.2017 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, засуджений за кримінальне правопорушення, повязане з незаконним обігом психотропних речовин, під час призначеного за вироком суду іспитового строку повторно вчинив аналогічне кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_3, 22.08.2017 близько 23-00 години, знаходячись біля лісосмуги, що розташована в районі будинку № 96 на вулиці М.Малиновського м.Дніпро, з невстановлених інгредієнтів, повторно незаконно виготовив без мети збуту у невстановленій кількості психотропну речовину «метамфетамін», помістив психотропну речовину в сліп-пакети, які поклав в ліву зовнішню кишеню шортів.

23.08.2017 близько 18-30 ОСОБА_3 був зупинений поліцією біля будинку № 6 на вулиці Прогресивній м.Дніпро, після чого в період часу з 18-50 до 19-10 працівники поліції вилучили у нього з лівої зовнішньої кишені шортів 2 сліп-пакети з вологою порошкоподібною речовиною жовтого кольору масами 0,6404 гр., 0,6696 гр., які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає, відповідно, 0,4343 гр. та 0,4857 гр.(висновок експерта № 1/8.6/3058 від 30.08.2017).

Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 повторно незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, місці та за часом, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював. Суду показав, що дійсно він для особистого вживання виготовив і зберігав психотропну речовину у двох сліп-пакетах, які знаходилися у лівої зовнішньої кишені його шортів.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 згідно обвинувального акту підтверджується доказами отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом огляду від 23.08.2017, відповідно до якого, у лівої зовнішньої кишені шортів, одягнутих на ОСОБА_3, було виявлено та вилучено два сліп-пакети з порошкоподібною речовиною жовтого кольору; ОСОБА_3 заявив, що у сліп-пакетах знаходиться «метамфетамін», який він виготовив для особистого вживання;

-висновком експерта № 1/8.6/3058 від 30.08.2017, що вилучені у ОСОБА_3 вологі порошкоподібні речовини жовтого кольору масами 0,6404 гр., 0,6696 гр., містять психотропну речовину, обіг якої обмеженометамфетамін, визнану речовим доказом. Маса метамфетаміну складає, відповідно, 0,4343 гр. та 0,4857 гр.

Оцінюючи докази суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_3, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину під час іспитового строку, призначеного за вироком суду та через нетривалий час після засудження, який відповідно до ст.12 КК України є умисним злочином середньої тяжкості, тому йому має бути призначено покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі на певний строк.

Але, загальні засади призначення покарання спрямовані на забезпечення принципів законності, обґрунтованості, індивідуалізації, гуманності і справедливості, співмірності покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину.

Призначаючи покарання суд враховує обставини, що помякшують покарання та дані, які характеризують особу обвинуваченого: ОСОБА_3 провину визнав повністю; у скоєному щиро розкаялися; дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність; повідомив про обставини, час та місце скоєння кримінального правопорушення; висловив жаль з приводу вчиненого; характеризуються позитивно, є інвалідом 3 групи - довічно, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, а також враховує стан здоровя обвинуваченого.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 щиро каявся, що характеризує його суб'єктивне ставлення як винної особи до вчиненого злочину, та означає, що обвинувачений визнав свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дав правдиві свідчення, щиро жалкував про вчинене, негативно оцінював злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Таким чином, з урахуванням обставин, що помякшують покарання та даних, які характеризують особу обвинуваченого, керуючись приписом ст.71 КК України щодо призначення покарання за сукупністю вироків, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, наближеного до мінімального.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати повязані із проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 1189,76 гривень.

Питання речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.110,368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково, у вигляді 1 року та 1 місяця позбавлення волі, приєднати покарання не відбуте ОСОБА_3 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.07.2017, та остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.

До набуття вироку законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відбуття призначеної міри покарання відраховувати з 26 вересня 2017.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати повязані із проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 1189,76 гривень (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро Дніпропетровської області; номер рахунку 31118115700004; найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області; МФО 805012; код ЄДРПОУ 37989274, висновок №1/8.6/3058 від 30.08.2017).

Речовий доказ спец-пакет разом з сліп пакетами та психотропною речовиною (зберігається в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП) знищити.

Обвинувачений, прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

На підставі ч.6 та ч.7 ст.376 КПК України - копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: В.Л.Воробйов