Court ruling № 69945510, 31.10.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

31 жовтня 2017 року Справа № 805/2338/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, при секретарі судового засідання Проніні Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 м. Добропілля

до Головного управління Національної поліції в Донецькій області м. Маріуполь

про визнання протиправними наказів №948 від 24.05.2017 року та №243 о/с від 24.05.2017 року, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення

За участю:

Позивача: ОСОБА_1

Представника позивача: ОСОБА_2, за довір.

Представника відповідача: ОСОБА_3, зо довір.

Свідка: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними наказів №948 від 24.05.2017 року та №243 о/с від 24.05.2017 року, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для виклику свідків, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та просив наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що свідок ОСОБА_7 фактично знаходиться у м. Києві, що унеможливлює його прибуття в судове засідання.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження у справі, та також просила наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції, посилаючись на складність пересування у регіоні внаслідок проведення АТО, значною віддаленістю суду та обмеженням фінансування на відрядження.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства

України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача по справі від місця проведення судового засідання та відсутньою можливість прибуття свідка ОСОБА_7, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 21 листопада 2017 року.

Наступне судове засідання відбудеться 21 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв.

Викликати у наступне судове засідання, що відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1 в якості свідків:

- ОСОБА_5, адреса: АДРЕСА_1

- ОСОБА_6: адреса: АДРЕСА_2

- ОСОБА_7, адреса: АДРЕСА_3.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні, яке відбудеться 21 листопада 2017 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 52 а в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними наказів №948 від 24.05.2017 року та №243 о/с від 24.05.2017 року, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, яке відбудеться 21 листопада 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя, що знаходиться за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними наказів №948 від 24.05.2017 року та №243 о/с від 24.05.2017 року, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21 листопада 2017 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.