Court ruling № 6994544, 04.12.2009, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 6-157/09

У Х В А Л А

04 грудня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про звернення стягнення на грошові кошти боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в банках, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходиться постанова від 04 травня 2009 року видана відділом державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про стягнення з АТЗТ ХПМК-244 виконавчого збору на користь держави в особі відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області у розмірі 203 гривні 85 копійок.

У судовому засіданні заступник начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 підтримав свої вимоги та просив задовольнити вимоги подання в повному обсязі.

Вислухавши думку представника державної виконавчої служби, дослідивши додані до подання документи, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 травня 2009 року відповідно до ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, сума яка підлягає стягненню 203 гривні 85 копійок на користь держави в особі відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Така постанова не оскаржена і не скасована.

11 червня 2009 року на підставі ст.. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з пропозицію боржникові, добровільно виконати виконавчий документ, та попереджено, що у разі невиконання в наданий строк, він буде виконаний в примусовому порядку.

Станом на 04 грудня 2009 року боржником виконавчий збір не сплачено.

Відповідно до ст..ст. 50, 63 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.

Згідно з ч. 3 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець вправі проводити виконавчі дії щодо виявлення та звернення стягнення на кошти, що наявні на рахунках і вкладах боржника в установах банків чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, не врегульовано. Не врегульовано це питання і в КАС України.

Але згідно ст. 1074 ЦК України, розпорядження коштами клієнта, що знаходяться на його рахунках, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджатися рахунком/ами за рішенням суду у випадку, встановлених законом.

Також у ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» зазначено, що арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюється виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ст. 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У ч. 1 коментованої статті визначається один із випадків звернення до суду за поданням державного виконавця, звернення стягнення на грошові кошти боржника, що є на його рахунках. Це питання вирішується судом у випадках, коли виконавчим документом виступає рішення несудового органу чи особи, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, в тому числі у примусовому порядку. Нормативною підставою для запровадження такого положення є ч. 2 ст. 1071 ЦК України, відповідно до якої грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження лише не підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне звернути стягнення на грошові кошти боржника АТЗТ ХПМК - 244 у розмірі 203 гривень 85 копійок на користь держави в особі відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звернути стягнення на грошові кошти боржника юридичної особи АТЗТ ХПМК-244, юридична адреса: Харківська область, м. Лозова, вул.. Червонопартизанська, 55 (р/р 26006000849031, р/р 2600300084901 в філії ХД АТ «Індекс-банк», МФО 350619, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь держави в особі відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, м. Лозова, Харківська область, вул. П.Комуни, 4, код 34173218, рахунок № 37312001004516, МФО 851011, ГУДК у Харківській області у розмірі 203 гривні 85 копійок (двісті три гривні 85 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.А. Смірнова