
Справа № 163/2748/17
Провадження № 2-а/163/110/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 жовтня 2017 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №3661/20500/17,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №3661/20500/17.
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №3661/20500/17.
Призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2017 року о 10 год. 00хв. в приміщенні Любомльського районного суду за адресою:м. Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Витребувати з Волинської митниці ДФС матеріали справи про порушення митних правил №3661/20500/17, відносно ОСОБА_1.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
The court decision No. 69945299, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 163/2748/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: