
У Х В А Л А№ 127/22312/17
26 жовтня 2017 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності, виділ частки квартири в натурі, поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності, виділ частки квартири в натурі, поділ спільного майна подружжя, який містить недоліки.
Позовна заява оплачена судовим збором в розмірі 640,00 грн. за вимогу немайнового характеру; за вимоги майнового характеру позивачем сплачено 640,00 грн. і 878,00 грн. судового збору.
За вимогу про поділ квартири в натурі (виділ 1/2 частки) ціна позову становить 291826,00 грн., про що свідчить надана позивачем довідка Вінницької торгово-промислової палати №23/272 від 10.10.2017 р. (згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов);
за вимогу про поділ автомобіля ціна позову становить 46395,00 грн., про що свідчить надана позивачем довідка Вінницької торгово-промислової палати №23-06-04/271 від 10.10.2017 р.;
за вимогу про поділ решти рухомого майна ціна позову становить становить 18800,00 грн. (згідно позову).
Отже, загальна ціна позову майнового характеру становить 357021,00 грн., тобто судовий збір має бути сплачено в розмірі 3570,21 грн., а сплачено 640,00 грн. і 878,00 грн. судового збору, тому позивачу потрібно доплатити 2052,21 грн. судового збору за вимогу майнового характеру.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок: 31215206700002, отримувач коштів УДКСК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015, призначення платежу: за позовну заяву про виділ частки квартири в натурі, поділ спільного майна подружжя.
Крім того, позивач в позовній заяві просить визнати за ним право власності на автомобіль, що є спільною сумісною власністю сторін, а відповідачу має намір сплатити грошову компенсацію вартості її частки, але доказу про попереднє внесення коштів на депозитний рахунок суду в розмірі грошової компенсації не надано. Про необхідність попереднього внесення коштів на депозит йдеться в постанові Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р.
Крім того, потрібно звернути увагу позивача на те, що в разі відкриття провадження у справі позивачу до початку розгляду справи по суті потрібно буде надати технічний паспорт спірної квартири, який має бути дійсним на час розгляду справи (дійсність технічного паспорту - шість місяців з дня виготовлення), а також докази відсутності заборон щодо квартири і автомобіля (витяги з реєстрів нерухомого і рухомого майна про відсутність арештів, іпотеки, застави).
На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху, а позивачу надати строк для сплати судового збору в належному розмірі.
Керуючись ст. ст. 80, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності, виділ частки квартири в натурі, поділ спільного майна подружжя, залишити без руху, а позивачу надати строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для сплати судового збору в належному розмірі.
Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин
The court decision No. 69945265, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 127/22312/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: