Court ruling № 69944984, 20.10.2014, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/510/2014

Справа № 134/2083/14-ц

УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючої суддіГлушкової В.Ф.

з участю секретаряВінніченко О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Крижопільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» про зміну формулювання звільнення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Комунальної установи «Крижопільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» про зміну формулювання звільнення.

У попередньому судовому засіданні позивач надала заяву про відвід головуючого по справі судді Глушкової В.Ф. з тих підстав, що суддя являється дружиною адвоката ОСОБА_2, який консультував позивача перед зверненням до суду і який зробив висновок про безпідставність даного позову, що може вплинути на обєктивність судді при розгляді даної справи.

Представник відповідача теж заявив відвід головуючому по справі судді Глушковій В.Ф. з тих підстав, що суддя являється дружиною адвоката ОСОБА_2, який надавав юридичну допомогу позивачеві при працевлаштуванні та звільненні з роботи, і це може вплинути на обєктивність та неупередженість судді.

Право заявлення відводу належить до процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, яким скористалися позивач та представник відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді цивільної справи, якщо є обставини, що викликають у сторін сумнів у обєктивності та неупередженості судді, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 20 ч. 1 п. 4, 23-25, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви позивача та представника відповідача про відвід головуючого по справі судді Глушкової В.Ф.

Спрямувати справу для визначення іншого складу суду у відповідності зі ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя