Court ruling № 69944748, 02.07.2014, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/297/2014

Справа № 134/1119/14-ц

УХВАЛА

02 липня 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого суддіПителя С.М.

участю секретаряБаденюк О.І.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1, про заміну третьої особи по справі за позовом ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради, треті особи: Комітет спілки (обєднання) громадян співвласників майна реорганізованого КСП «Павлівське»; Інспекція державного технічного нагляду по Крижопільському району Вінницької обласної державної адміністрації; управління державної автомобільної інспекції у Вінницькій області, про визнання права власності на майно, що підлягає державній реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про заміну третьої особи по даній справі.

Вказав, що у справі третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача зазначено зокрема Інспекцію державного технічного нагляду по Крижопільському району Вінницької обласної державної адміністрації. На даний час інспекцію ліквідовано і створено Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області у зв'язку з чим виникла необхідність у заміні третьої особи. Просить замінити третю особу Інспекцію державного технічного нагляду по Крижопільському району Вінницької обласної державної адміністрації на Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства у Головного спеціаліста якого, ОСОБА_3,знаходиться копія позову направлена третій особі і який являється представником третьої особи у даній справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно 36. ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 37. ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 36, 37 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити третю особу: Інспекцію державного технічного нагляду по Крижопільському району Вінницької обласної державної адміністрації на Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: