
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року Справа № 804/7011/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Карпати-Тісса" про зобов'язати вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
26.10.2017р. Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Карпати-Тісса" та просить зобов'язати відповідача забезпечити допуск до здійснення перевірки об'єктів розташованих на території Дніпропетровської області, у тому числі за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.20-річчя Перемоги, 16, посадовими особами позивача з метою проведення перевірки додержання та виконання вимог законодавства у сферах цивільного захисту, пожежної і техногенної безпеки та встановити новий строк для здійснення заходу державного нагляду (контролю).
Позивачем у позові заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з даним позовом до суду, встановленого ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України з поважних причин, а саме: неможливість сплати судового збору у період з 23.11.2016р. по даний час через відсутність на вказані цілі бюджетних асигнувань упродовж вказаного періоду.
Розглянувши вказане клопотання, а також вивчивши надані на його підтвердження докази щодо поважності причин пропуску вказаного строку, суд вважає підстави достатніми для визнання наведених причин пропуску поважними та поновлення позивачеві строку звернення до суду з цим позовом виходячи з норм ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачена можливість поновлення з поважних причин строку звернення до суду з цим позовом, при цьому, це клопотання суд вирішує в порядку письмового провадження.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись ст.ст. 102, 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Поновити Головному управлінні Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області строк звернення до суду з цим позовом.
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7011/17.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 листопада 2017 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.
Позивачу - до судового засідання надати докази на підтвердження повноважень звернення з даним позовом з урахуванням вимог чинного законодавства згідно ст. 69-70 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 69944205, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 804/7011/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: