Court ruling № 69944137, 01.11.2017, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 164/2184/17

п/с 2/164/440/2017

Категорія 51

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

1 листопада 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засідання в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

30 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - Публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області, оскільки позивач постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України вказаний позов підсудний саме Луцькому міськрайонному суду Волинської області, а не Маневицькому районному суду Волинської області, на території юрисдикції якого позивач не проживає. Вказане клопотання просила розглянути у відсутності представника відповідача.

1 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3, в якому він просив проводити попереднє судове засідання у його відсутності та у відсутності позивача ОСОБА_1, клопотання відповідача про передачу позову ОСОБА_1 на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області підтримують та просили його задовольнити.

Враховуючи подані до суду клопотання, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутності сторін.

Проаналізувавши матеріали, якими обґрунтовується клопотання та матеріали позовної заяви, суд вважає, що дану справу слід передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред?являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред?являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за вказаною адресою тривалий час не проживає, фактично постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2017 року було відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи по суті судом не розпочато.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи те, що позивач постійно проживає саме за адресою: с. Лище, вул. Діброва, 14 Луцького району Волинської області, суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, Маневицькому районному суду Волинської області не підсудна і підлягає передачі на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області за підсудністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя районного суду О.В. Невар