Court ruling № 69943739, 02.11.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 225/3733/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1996/2017

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 29 травня 2017 року у позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку при звільненні відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодилася позивач – ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Також ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що отримала поштою копію ухвали Апеляційного суду Донецької області про повернення апеляційної скарги лише 18 вересня 2017 року. 02 жовтня 2017 року ОСОБА_1 сплатила судовій збір у повному обсязі, що підтверджується квитанцію № 69 від 02 жовтня 2017 року. Таким чином перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29 травня 2017 року пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 16 листопада 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3