Court ruling № 69942604, 27.10.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Лященко Н.П.,Романюк Я.М.,Сімоненко В.М. розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 жовтня 2016 року та клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень в справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Прайм-Банк» про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, пені та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із вищезазначеною заявою, у якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 жовтня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Одночасно заявник подав клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд вищезазначених судових рішень, посилаючись на велику завантаженість та проблеми в особистому житті, та зауважуючи, що дотримання процесуальних строків - це лише засоби, які стимулюють учасників цивільного процесу користуватися їх правами, а захист майнових прав особи є важливішим.

Згідно з частиною 1 статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу <http://kodeksy.com.ua/tsivil_nij_protsesual_nij_kodeks_ukraini/statja-355.htm>, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 жовтня 2016 року не підлягає задоволенню, оскільки наведені ним доводи щодо причин пропуску строку для подання заяви про перегляд судових рішень не є поважними та не свідчать про відсутність у нього можливості подати заяву в установлений законом строк.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та частиною четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 жовтня 2016 року відмовити.

Заяву ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.П. Лященко Я.М. Романюк В.М. Сімоненко