Court ruling № 69942573, 18.10.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали заяви державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ) про усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглесинтез Інжиніринг» до ДПІ про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 лютого 2017 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року про задоволення позову, залишив без змін.

4 вересня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд вищезазначеної ухвали з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою судді Верховного Суду України від 7 вересня 2017 року заяву ДПІ залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд судового рішення. Заявнику надано строк до 5 жовтня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

На виконання ухвали Верховного Суду України ДПІ подала клопотання про поновлення пропущеного строку подання заяви та про відстрочення сплати судового збору.

Доводи щодо неможливості сплати судового збору заявник обґрунтував призупиненням проведення платежів ДПІ, у тому числі щодо сплати судового збору. Однак зазначені підстави не заслуговують на увагу, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом із тим, вважаю за можливе продовжити ДПІ строк для усунення недоліку щодо сплати судового збору.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 88, 238-239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглесинтез Інжиніринг» до ДПІ про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів відмовити.

Продовжити державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року до 20 листопада 2017 року.

Надіслати копію цієї ухвали державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко