код суду: 2023
Справа №2-2697/2009рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2009року м. Куп’янськ
Суддя Куп’янського міськрайсуду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 23.11.2009року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві відсутня копія позову та копії документів для відповідача, оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, копії свідоцтва про народження дітей, а також позивачкою не сплачені витрати при зверненні до суду з позовом на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. (на р/р 31213259700013 ОКПО 24134515, одержувач Куп’янський УДК МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000) та судового збору у розмірі 8грн.50коп. ( на р/р 31418537700013, ОКПО 24134515, одержувач Куп’янський УДК МФО 851011).
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 09.12.2009року, які позивачем не були виконані.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу визнати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: А.О. Шиховцова
The court decision No. 6994172, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-2697/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: