
Справа № 761/22257/17
Провадження № 4-с/761/355/2017
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Савенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби, заінтересована особа: ОСОБА_3, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
Разом зі скаргою до суду представником скаржника ОСОБА_2 було подано клопотання про участь в судовому розгляді зазначеної справи режимі відеоконференції, зважаючи на те, що він знаходиться у м. Черкаси та не має можливості прибути до Києва. Сторона заявника зазначає, що суд в якому можливо забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Господарський суд Черкаської області.
В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду поданої заяви повідомлялись в установленому законом порядку.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи наявність відповідного клопотання представника відповідача та на підставі положень ст. 158-1 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.
За таких обставин, враховуючи місце знаходження представника скаржника по справі - м. Черкаси, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Черкаської області, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби, заінтересована особа: ОСОБА_3 слід доручити Господарському суду Черкаської області, який знаходиться за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник скаржника по справі - ОСОБА_2
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби, заінтересована особа: ОСОБА_3- задовольнити.
Доручити забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби, заінтересована особа: ОСОБА_3 - Господарському суду Черкаської області, який знаходиться за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник скаржника по справі - ОСОБА_2.
Судове засідання проводитиметься в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал № 4) 25 січня 2018р. о 13 год. 30 хв.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Господарському суду Черкаської області, який знаходиться за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307 для виконання та сторонам для відома.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69941584, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 761/22257/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: