
пр. № 2/759/5903/17
ун. № 372/1045/17
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
В с т а н о в и в :
В квітні 2017 року позивач звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів.
Ухвалою суду від 31 серпня 2017 року, вказана справа на підставі п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, передана на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.
Відповідно до ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11-1, 117, 156, 210, ЦПК України, суддя, -
У х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - прийняти до провадження Святошинського районного суду міста Києва.
Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (03148, м.Київ, вул.Я.Коласа, буд. 27-А, зал № 30) на 20 грудня 2017 року на 14 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69941219, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 372/1045/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: