Court ruling № 69940838, 27.10.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9003/17-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

27 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», ОСОБА_4, про стягнення страхового відшкодування, відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вище вказана справа.

27.10.2017 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про призначення автотоварознавчої експертизи у справі, на вирішення експертам просить поставити питання: яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу «Toyota Avensis» д.р.н. НОМЕР_1 з урахуванням ПДВ. Доручити проведення судової експертизи судовому експерту ОСОБА_5, АДРЕСА_1, Свідоцтво № 49 від 03.07.2015.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «СК «Гарантія» проти задоволення клопотання не заперечував, разом з цим, просив доручити проведення вказаної експертизи іншій експертній установі.

Відповідач ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, разом з цим, просив доручити проведення вказаної експертизи іншій експертній установі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають доказове значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

Разом з цим, клопотання в частині доручення проведення судової експертизи судовому експерту ОСОБА_5, АДРЕСА_1, Свідоцтво № 49 від 03.07.2015 року, залишити без задоволення, у зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п.5) ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України до одержання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом МЮ України від 08.10.98 № 53/5, Законом України «Про судову експертизу», ст.ст.10, 60, 86, 143, 144, 146, 149, п.5) ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, ст.292, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Призначити по даній справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6) в строк протягом 60 календарних днів з дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, на вирішення якої поставити наступні питання: яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу «Toyota Avensis» д.р.н. НОМЕР_1 з урахуванням ПДВ.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/9003/17-ц.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко