
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53990/16-ц
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення суми судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя при розірванні шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
25.04.2017 року представник відповідача - ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання права особистої приватної власності по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя при розірванні шлюбу.
Протокольною ухвалою суду від 14.06.2017 року в прийнятті зустрічного позову відмовлено.
20.09.2017 року представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути суму судового збору в зв'язку з поверненням позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення позову.
Оскільки представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у зв'язку з поверненням позову, заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 2970 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят) грн. 00 коп., за реквізитами: отримувач - УДКСУ Печерському районі м. Києва; МФО 820019, р/р 31214206700007, відповідно до платіжного доручення № 72 від 27.04.2017 року та суму судового збору в розмірі 2970 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят) грн. 00 коп., за реквізитами: отримувач - УДКСУ Печерському районі м. Києва; МФО 820019, р/р 31214206700007, відповідно до платіжного доручення № 2512410042 від 24.04.2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 69940795, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 757/53990/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: