Court ruling № 69940753, 23.10.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27189/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році",

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його повернення заявнику з наступних підстав.

Так, згідно з повідомленням заступника начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 17.10.2017 р. вих. №Б-7291, ОСОБА_1 засуджений вироком Печерського районного суду м.Києва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. На даний час ОСОБА_1 утримується в Київському СІЗО.

Вказане підтверджується клопотанням про звільнення від покарання в якому, зокрема, вказано, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.06.2017 року вказаний вирок залишено без змін.

Згідно із положеннями ч. 1, 6 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов'язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.

Так, згідно з положенням ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питань, пов*язаних з виконанням вироку, що набрав законної сили, зокрема, питань про звільнення особи від покарання, віднесене до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що дане клопотання не підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києва, оскільки воно, за змістом ст.ст.534, 537, 539 КПК України, повинно вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За таких підстав, клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз'ясненням права та порядку звернення.

Враховуючи наведене, виходячи з загальних засад кримінального провадження, оскільки вирок відносно ОСОБА_1 , яким останнього засуджено до покарання у виді позбавлення волі, набрав законної сили та наразі фактично виконується, суд вважає за необхідне повернути клопотання та одночасно роз'яснює право останнього на звернення з вказаним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні» та Законом України "Про амністію у 2016 році", суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" повернути особі, яка його подала.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Карабань