
25.10.2017 Справа № 756/15805/16-ц
Справа ун. № 756/15805/16-ц
пр.№2/756/1802/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Луценко О.М.,
при секретарі - Бублієві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5182 грн. 450 коп., та судовий збір в розмірі 1378,00гривень.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішення ЖБК ГУМВС України в м. Києві від 29.09.1994року, відповідачу було видано ордер № 118 на право заняття житлового приміщення у сімейному гуртожитку для тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_1 Відповідач порушив умови проживання в частині своєчасної оплати за надані житлово- комунальні послуги, в результаті чого виникла заборгованість станом на вересень 2016року, становить 5182 грн. 45 коп.
Позивач, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, а представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, та надав заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до яких просила суд позовні вимоги про стягнення боргу залишити без розгляду в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості, а стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.
Відповідач належним чином повідомлявся про місце, день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки позов визнає.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі рішення ЖБК ГУМВС України в м. Києві від 29.09.1994року, відповідачу було видано ордер № 118 на право заняття житлового приміщення у сімейному гуртожитку для тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_1
Відповідач порушив умови проживання в частині своєчасної оплати за надані житлово- комунальні послуги, в результаті чого виникла заборгованість станом на вересень 2016року, становить 5182 грн. 45 коп.
Станом на 25.10.2017року заборгованість відповідачем повністю сплачена, що підтверджується довідкою по нарахуванню та сплату по особовому рахунку № 6824(1000644425) за період з 01.06.2015по 24.10.2017.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В
Позовні вимоги Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві( р\р 31253290211919, код ЄДРПОУ08592201, МФО 820172, банк ДКСУ м. Києва) судові витрати в розмірі 1378,00гривень.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.
Суддя: О.М.Луценко
The court decision No. 69940566, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 756/15805/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: