
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/499/17 Справа № 712/5584/16-к Категорія: ч. 1 ст. 122 КК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Іваненка І. В.
суддів Єльцова В. О., Биби Ю. В.
при секретарі Овчаренко І. С.
з участю прокурора Щепак Т. М.
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про примусовий привід свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2017 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, пенсіонер, не працює, інвалід 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: м. Черкаси, узвіз Грецький, 120, раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від призначеного покарання за вказаною статтею в звязку із закінченням строків давності; запобіжний захід до набуття вироком чинності залишено без змін особисте зобовязання; стягнуто на користь ОСОБА_4 матеріальні збитки, завдані злочином в розмірі 1 600 грн. 00 коп. та 50 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, а всього 51 600 грн. 00 коп.,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Черкаської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_3
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3, прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6, у звязку з неявкою останнього на виклик в судове засідання на апеляційний розгляд.
Колегія суддів поставила на обговорення питання щодо здійснення приводу до свідка ОСОБА_6
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник підтримали клопотання та вважають за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_6
Прокурор не заперечувала проти застосування приводу до свідка ОСОБА_6
Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти застосування приводу до зазначеного свідка.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо, зокрема, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційний розгляд зазначеного вище кримінального провадження був призначений на 08 годину 45 хвилин 13 жовтня 2017 року. Свідок ОСОБА_6 був належним чином викликаний в судове засідання згідно виклику від 07.08.2017 р. № 15582/17-Вих/11-кп/793/499/17 та телефонограми № 875 від 31.08.2017, однак в судове засідання на апеляційний розгляд справи не зявився, не повідомивши про причини свого неприбуття.
З урахуванням викладеного вище, та з метою судового розгляду цієї справи упродовж розумного строку, колегія суддів вважає за необхідне, у звязку з неявкою свідка ОСОБА_6 у судове засідання на апеляційний розгляд цього провадження без поважних причин, відкласти апеляційний розгляд справи з повторним викликом учасників процесу й застосувати до свідка ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 135, 139, 140, 143 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 відкласти на 09 год. 00 хв. 27 листопада 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).
Про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Застосувати до свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, привід та доставити його в судове засідання Апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) на зазначені в ухвалі час та дату.
Виконання цієї ухвали покласти на начальника Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 69940310, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 712/5584/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: