Court ruling № 69940262, 01.11.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17190/17

провадження № 2-п/753/264/17

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"01" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Гаврилюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 23 серпня 2017 року в справі за позовом Департаменту охорони здоров'я виконавчий орган Київська міська рада до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року позовні вимоги Департаменту охорони здоров'я виконавчий орган Київська міська рада до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 02012906) кошти за навчання в сумі 45 240 гривень (сорок п`ять тисяч двiстi сорок гривень 00 копiйок).

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення Відповідач висловив свої міркування та підстави його перегляду.

В судовому засіданні відповідач підтримав вимоги заяви, з викладених в ній підставах.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Суд заслухавши пояснення Відповідача, перевіривши матеріали справи та документи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з положеннями ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи та документи, суд дійшов висновку про те, що обставини, якими відповідач обґрунтовує необхідність задоволення заяви про скасування заочного рішення заслуговують уваги та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення спору при повторному розгляді справи, з дотриманням вимог ст. 10 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 23 серпня 2017 року в справі за позовом Департаменту охорони здоров'я виконавчий орган Київська міська рада до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року в справі за позовом Департаменту охорони здоров'я виконавчий орган Київська міська рада до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання.

Призначити справу за позовом вввваваіДепартаменту охорони здоров'я виконавчий орган Київська міська рада до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання для розгляду в загальному порядку на 27 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення по суті позовних вимог, з посиланням та наданням доказів, якими вони обґрунтовуються в термін до 15 грудня 2017 року.

Суддя Комаревцева Л.В.