
Справа № 712/9149/17
Провадження № 2/712/2229/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пироженко В.Д.
при секретарі Жук О.М.
за участі адвоката ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.
В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_4 надала суду клопотання про призначення по справі авто товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:
- яка вартість автомобіля НОМЕР_1 на момент дорожньо -транспортної пригоди?
- яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_1 в результаті дорожньо -транспортної пригоди?
В судовому засіданні позивач та адвокат заперечував проти проведення експертизи.
Відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити по справі автотоварознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.,143,144, 168, п 5 ст. 202 ЦПК України суд -,
У Х В А Л И В:
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка вартість автомобіля НОМЕР_1 на момент дорожньо -транспортної пригоди?
-яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_1 в результаті дорожньо -транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 712/9149/17 та матеріали адміністративної справи №697/2504/16п.
Провести дане дослідження без надання об'єкту, а саме автомобіля НОМЕР_1 по наявних матеріалах справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
Головуючий:
The court decision No. 69939823, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 712/9149/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: