Decision № 6993965, 04.12.2009, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

                                         №2-982 /09 року

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                        

4 грудня 2009 року                        Красноградський районний суд Харківської області

в складі:       головуючої -                                      судді Тарасенко Л.І.

при секретарі -                                                   Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді справу за позовом  ВАТ “Харківгаз” до ОСОБА_1 про стягнення боргу з газопостачання  та відшкодування шкоди,-

                                                        В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Харківгаз” звернулось до суду з позовом  про стягнення з ОСОБА_1П, яка мешкає у АДРЕСА_1,  боргу з газопостачання в сумі 368,02 грн.,  виходячи з договору, який було укладено між сторонами 06.02.2006 року  та відшкодування збитків за самовільне споживання газу в сумі 268,19 грн

Представник  ВАТ “Харківгаз”  за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та також просив стягнути з відповідача судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки  відповідачка заявлений позов визнала і він міститься на положеннях встановлених ст.ст. 509, 526,527 ЦК України.

Згідно зі ст. 88 ЦПК  України судові витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ також підлягають стягненню з відповідача відповідно до наданих квитанцій .

На підставі  викладеного та керуючись ст. 509, 526, 527 ЦК України  ст.ст. 3,59,60  ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

             Позов ВАТ “Харківгаз” задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ВАТ “Харківгаз” борг  у сумі 368 грн.\ триста шістдесят вісім \ 02 коп. на р\рахунок 260303012987 в ХОУ ВАТ “Ощадбанк” м. Харків МФО № 351823 код підприємства 03359500 та збитки в сумі 268,19 грн, а також судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справ в сумі 81 грн. р\р № 260022165 у ВАТ “Мегабанк” м. Харків, МФО 351629, код підприємства 251 74221, а всього стягнути  717 \сімсот сімнадцять грн..\ 21 коп.

Сторони мають право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається потягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області.

        Суддя