Court ruling № 69939628, 01.11.2017, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/9272/17-ц

Провадження № 2/712/2257/17

У Х В А Л А

1 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Пересунька Я.В.,

при секретарі – Сагун Я.І.,

розглянувши клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Черкаській області – ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Соснівського відділу Державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Державної казначейської служби України, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, із урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути солідарно з Державної казначейської служби України та ОСОБА_3 збитки в розмірі 1 041 718 грн 07 коп та 100 000 моральної шкоди.

У судовому засіданні 1 листопада 2017 року, після початку розгляду справи по суті, представник Головного територіального управління юстиції у Черкаській області – ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що за поданням ВДВС відкрито кримінальне провадження у зв’язку з невиконанням ОСОБА_3 рішення суду щодо зобов’язання його повернути крупо цех, тому відповідати за позовом має саме він, але розшукати його не вдається, а тому і не можливо розглянути цю справу за відсутності ОСОБА_3 до його розшуку.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечила та пояснила, що підстави для зупинення провадження у справі за цієї статтею ЦПК України – відсутні.

Представники відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Положення ч. 1 ст. 202 ЦПК України дають підстави для висновку про те, що за п. 4 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження може бути зупинено судом у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Проте відповідача в розшук у межах цієї справи оголошено не було, а представником ГТУЮ в Черкаській області не обґрунтовано належним чином на підставі відповідних доказів неможливість розгляду цієї справи за відсутності відповідача ОСОБА_3

Крім того, зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 ЦПК України віднесено до дискреційних повноважень суду, підстави скористатись якими – відсутні.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 201, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного територіального управління юстиції у Черкаській області – ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Соснівського відділу Державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Державної казначейської служби України, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом п’яти днів із дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вказаних вище строків, або після її перегляду апеляційним судом Черкаської області, якщо таку не буде скасовано.

Суддя: Я.В. Пересунько