
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1007/17 Номер провадження 22-ц/786/2726/17Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1У Х В А Л А
01 листопада 2017 року м. ПолтаваКолегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Обідіної О.І.
Суддів: Бутенко С.Б., Пікуля В.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Техніко-транспортна компанія «Бізнес-Клас» про визнання правочину нікчемним.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2017 року
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 3, на 11:00 год. 8 листопада 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: Обідіна О.І. Бутенко С.Б. Пікуль В.П.
The court decision No. 69938855, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 527/1007/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: