
Справа № 551/960/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 листопада 2017 року селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту та факту прийняття спадщини недійсними, -
в с т а н о в и в:
25 жовтня 2017 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання заповіту від 28 жовтня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Шишацького нотаріального округу ОСОБА_3, та факту прийняття ОСОБА_2 спадщини після померлої ОСОБА_4 недійсними.
До позовної заяви був долучений оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.
Цього ж дня, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, до відповідного органу реєстрації місця перебування / проживання / особи направлено запит щодо надання інформації про місце проживання / перебування / відповідача.
Інформація про місце проживання / перебування / відповідача надійшла на адресу суду 27 жовтня 2017 року.
Відповідно до чинного цивільно процесуального законодавства позовна заява повинна відповідати загальним правилам щодо її змісту і форми, які визначені статтями 119 120 ЦПК України.
Дотримання належної форми позовної заяви є однією з найважливіших умов реалізації права на предявлення позову.
Так, ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви долучається документ, який підтверджує сплату судового збору.
Законом України « Про судовий збір » від 08 липня 2011 року, № 3674-VI з внесеними змінами та доповненнями визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. В даному випадку, позов ОСОБА_1 обєднує в собі дві окремі вимоги немайнового характеру, зокрема, останній просить визнати недійсними як заповіт, так і факт прийняття спадщини.
Частиною другою ст. 4 Закону встановлені конкретні ставки судового збору. Так, за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн. 00 коп.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати не заявив, сплатив судовий збір у значно меншому розмірі, ніж це передбачено Законом, що перешкоджає початку судового провадження, його позов у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення, викладених в цій ухвалі, недоліків.
З огляду на наведене, керуючись статтею 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту та факту прийняття спадщини недійсними, - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69938852, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 551/960/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: