
Справа № 541/1859/17
Провадження № 2/541/966/2017
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Сидоренка Ю.В.,
з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно та зобов’язання зареєструвати право власності,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом.
У судовому засіданні було з’ясовано, що зазначений відповідачем ОСОБА_2 реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Виконавчого комітету Миргородської міської ради.
Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Згідно з ч.1 ст. 29 ЦПК України цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи, якою ОСОБА_2 реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради не являється, тобто не є належним відповідачем у справі.
В зв’язку з цим позивач заявив клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем – Виконавчим комітетом Миргородської міської ради.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.
Керуючись ст.ст.29, 30, 33 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно та зобов’язання зареєструвати право власності первісного відповідача ОСОБА_2 реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради належним відповідачем - Виконавчим комітетом Миргородської міської ради.
Копію цієї ухвали та копію позовної заяви направити належному відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3The court decision No. 69937949, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 541/1859/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: