
Справа № 539/2389/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого ПТО ст.Ромодан-оглядач вагонів, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
05.09.2017 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, по вул.Хорольській .в с.Новооріхівка, Лубенського району, Полтавської області, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на дерев"яну автобусну зупинку, що призвело до пошкодження транспортного засобу, та покинув місце ДТП, чим порушив п.п.10.9, 2.10 ПДР України.
При цьому ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР. Від огляду на стан сп"яніння в медичному закладі відмовився.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, скоєння ДТП та залишення місця пригоди визнав.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнав вину у вчиненні інкримінованих правопорушень, схемою місця ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Дії ОСОБА_1 за фактом керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, за фактом порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів - за ст.124 КУпАП, за фактом залишення місця ДТП - за ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи суть правопорушення, беручи до уваги особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з порушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень. Стягувач: Державна судова адміністрація України. Місце знаходження стягувача вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ:37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м. Києві Код банку отримувача:82001 Рахунок отримувача: 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.
The court decision No. 69937915, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 539/2389/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: